Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/24770 Esas 2013/3401 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/24770
Karar No: 2013/3401
Karar Tarihi: 18.02.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/24770 Esas 2013/3401 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçu nedeniyle verilen mahkumiyet kararı incelenmiş ve temyiz edilmemesi nedeniyle bozma yapılmamıştır. Ancak, önceki bir kararla sanığa verilen cezanın ceza süresi yönünden gözetilmemesi ve ceza infazıyla ilgili yapılan hatalar nedeniyle karar bozulmuştur. Sanığın cezası 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi kullanılarak düzeltildi ve 5237 sayılı TCK'nın ilgili maddelerine göre hüküm verildi. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 62., 142/1-b, 143 ve 35/2. maddeleri, 53/1-c ve 53/3. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'un 322. ve 326/son maddesi.
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2012/24770 E.  ,  2013/3401 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet


    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 62. maddesi ile uygulama yapılırken, hapis cezasının 11 ay yerine, 10 ay 25 gün olarak belirlenmek suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1- Mahkemece 17.04.2006 tarih ve 2006/194 Esas, 2006/337 sayılı karar ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143, 35/2. maddeleri gereğince sonuç olarak 8 ay hapis cezası verildiği ve kararın sadece sanık tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmemesi,
    Kabule göre de;
    2-5237 sayılı TCK’nın 53/3. maddesi göz ardı edilerek, 53/1-c bendinde belirtilen haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nün temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘53/1-2. maddesinin uygulanmasına” ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ‘‘53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanıkların mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına’’cümlesinin eklenmesi ve sanığın sonuç cezasının 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkı korunarak 8 ay hapis cezası şeklinde belirlenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.