MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Orman Yönetimi vekili, ... Köyü 1640, 1664, 1665 ve1714 parsel sayılı, 13120, 529, 2520 ve 7187 m2 yüzölçümlü taşınmazların mera olarak tahsis edilerek 12.9.2011 tarihinde ilân edildiğini, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek, mera kayıtlarının iptaliyle orman niteliğiyle tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile 1640, 1665 ve 1714 sayılı parsellerin tamamı ile 1664 sayılı parselin (A) harfi ile işaretli 212,56 m2 yüzölçümlü bölümünün mera tahsis işleminin iptaliyle orman niteyiğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, mera tahsis işlemi ve mera kaydının iptaline ilişkindir.Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır. Genel arazi kadastrosu 1966 yılında yapılmış, taşınmazlar mera niteliğiyle tesbit edilip Hazine adına tapuya tescil edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda, çekişmeli 1640, 1665- ve 1714 sayılı parsellerin tamamı ile 1664 sayılı parselin (A) harfi ile işaretli bölümünün orman sayılan, 1664 sayılı parselin kalan bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre, yazılı biçimde kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, çekişmeli taşınmazlar tapuda kayıtlı olduğu halde tapu kayıtlarının iptaline karar verilmeyip sadece tahsis kararının iptal edilmiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün 1. Bendinin çıkartılarak, bunun yerine, “Davanın kabulü ile dava konusu ... İli, ... Köyü 1640, 1665 ve 1714 sayılı parsellerin tamamı ile 1664 sayılı parselin (A) harfi ile işaretli 212,56 m2 yüzölçümlü bölümünün tapu kayıtları ile mera tahsis işleminin iptaliyle orman niteyiğiyle Hazine adına tapuya tesciline ” ibaresinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K"nun 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 16/06/2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.