1072 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/13255 Esas 2016/13999 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13255
Karar No: 2016/13999
Karar Tarihi: 28.03.2016

1072 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/13255 Esas 2016/13999 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 1072 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Sanığın hükmün açıklanması geri bırakılmış olmasına rağmen yeni bir suç işlemesi halinde hükmün ilk şekliyle açıklanması gerektiği konusunda yanlış işlem yapıldığı belirtilerek hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi kararının bozulmasına hükmedilmiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma süreci, belgeler ve gerekçe içeriği göz önüne alınarak suçun sanık tarafından işlendiği, hükümde hiçbir hukuka aykırılığın olmadığı sonucuna varılmıştır. Ancak hükümde TCK’nın 54. maddesi yerine 1072 sayılı Kanunun 2. maddesi uyarınca müsadere kararı verilmesi hukuka aykırı olduğu için kararın bu kısmı bozulmuş, hükmün diğer yönleri ise kanuna uygun bulunarak onanmıştır. Kanun maddeleri olarak; 1072 Sayılı Kanunun 2. maddesi ve TCK’nın 54. maddesi belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2015/13255 E. , 2016/13999 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1072 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Hakkındaki hükmün açıklanması geri bırakılan sanığın, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi halinde, CMK’nın 231/11. maddesi uyarınca hakkındaki hükmün ilk şekliyle açıklanması gerektiği gözetilmeden hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
TCK’nın 54. maddesi yerine, 1072 sayılı Kanunun 2. maddesi uyarınca müsadere kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hükmün müsadereye ilişkin bölümünden “1072 sayılı yasanın 2/2” ibaresinin çıkartılarak yerine “TCK’nın 54. ” ibaresi yazılmak suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.