213 Vergi Usul Kanunu

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5558
Karar No: 2016/6900
Karar Tarihi: 16.11.2016

213 Vergi Usul Kanunu"na muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/5558 Esas 2016/6900 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir vergi usul kanunu ihlali davasında, sanıkların sahte belge kullanma suçundan yargılandığı ve mahkeme tarafından sanık birinin beraat ettirildiği, diğer sanıklar hakkında ise dava şartı olan vergi mütalaasının verilmemesi sebebiyle hüküm tesisi edildiği belirtilmiştir. Ancak dosyada yer alan vergi suçu raporu ve teknik raporunda sanıkların sahte faturalar kullandığına dair bilgiler yer almıştır. Bu sebeple yasaya aykırı hükümlerden dolayı mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu, 367. madde. 6723 sayılı Yasa ile değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

21. Ceza Dairesi 2016/5558 E. , 2016/6900 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 Vergi Usul Kanunu"na muhalefet
HÜKÜM : Sanık ...: Beraat
Sanık ...: Mahkumiyet

1) ... Denetim Grup Müdürlüğünün 07/10/2010 tarih ve 7943 sayılı mütalaasının ... 14. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2010/829 esas ve 2011/828 Karar sayılı dosyasında beraat eden ... hakkında düzenlendiği, sanıklar ... ve ... hakkında verilmiş bir mütalaa bulunmadığı görülmekle, öncelikle durma kararı verilip, 213 sayılı VUK"nun 367. maddesi gereğince sanıklar hakkında "sahte belge kullanma" suçundan dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceği anılan Vergi Dairesi Başkanlığından sorularak, sonucuna göre hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken, dava şartı olan vergi mütalaası bulunmadığı halde, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi;
2) Dosya içerisinde yer alan 14/05/2010 gün ve VDENR-2010-V-261/13 sayılı vergi suçu raporu ve ekindeki VDENR-2010-V-261/13 sayılı vergi tekniği raporunda mükellef ...İnşaat Malz. Hafr. İş Mak. Gıda Temizlik Malz. San. ve Tic. Ltd. Şti."nin, "..." tarafından düzenlenen sahte faturaları kullandıklarının belirtildiği halde, sanıklar ... ve ... hakkında düzenlenen iddianamede "... Ltd. Şti. ve ... Su Mobilya Gıda İletişim Haberleşme Ltd. Şti. tarafından sahte olarak düzenlenmiş faturaları kullandıklarının" ifade edildiği, hatalı olarak düzenlenen iddianameye dayanılarak hüküm kurulduğunun gözetilmemesi;
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının, katılan vekilinin ve sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı yasa ile değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.