4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/18647 Esas 2021/7098 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/18647
Karar No: 2021/7098
Karar Tarihi: 01.06.2021

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/18647 Esas 2021/7098 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 18 numaralı koltukta seyahat ettiği otobüste yapılan aramada, üzerindeki bagaj fişlerinde ismi yer alan valizlerde 77 karton kaçak sigara ele geçirilmesi sonucu 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan yargılanmıştır. Sanık suçlamayı kabul etmemiş ve valizlerin kendisine ait olmadığını savunmuştur. Ancak otobüs muavini, valizlerin sahibinin sanık olduğunu beyan etmiş, şoför ise olayı hatırlamadığını söylemiştir. Mahkeme, kesin ve inandırıcı delil olmadığından suçlamayı kabul etmeyen sanığın beraatine karar vermesi gerektiği gerekçesiyle, sanığın mahkumiyetine hükmetmiştir. Ancak temyiz sonucu, deliller yeterli olmadığından ve suçlamayı kabul etmeyen sanığın beraati gerektiğinden hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 4733 sayılı Kanun: Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu
- 5320 sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu
- 1412 sayılı Kanun: Yargıtay Kanunu.

7. Ceza Dairesi 2018/18647 E. , 2021/7098 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Tüm dosya kapsamından sanığın 18 no"lu koltuk yolcusu bulunduğu ... plakalı otobüste önleyici arama kararı ile yapılan aramada, otobüs muavini ve şoförünün hazırlıktaki beyanlarında sanığa ait olduğunu belirtikleri üzerlerinde 18 yazılı olan A ... ve A ... no "lu bagaj fişlerinin takıldığı valizlerde 77 karton kaçak sigaranın ele geçirildiği olayda; sanığın aşamalardaki savunmalarında; kaçak sigaraların ele geçirildiği valizlerin kendisine ait olmadığını, kendisinin bagajının olmadığını, oturduğu koltuk numarası için bilgisi dışında bagaj fişi düzenlenmiş olabileceğini, suçlamayı kabul etmediğini belirtiği, otobüs muavini tanık ..."in mahkemedeki beyanında; kaçak sigaraların ele geçtiği bagajlardaki fişlerde sanığın oturmakta olduğu 18 no"lu koltuğun yazmakta olduğunu, bu nedenle kolluk görevlilerine valizlerin sahibinin sanık olduğunu söylediğini, sanığın ise bunu reddettiğini belirttiği, otobüsün şoförü olan tanık ..."in mahkemedeki beyanında; olayı hatırlamadığını, kendisinin şoförlük yaptığı dönemde kaçak sigara yakalanmadığını belirttiği olayda, kaçak sigaraların ele geçtiği valizlerin suçlamayı kabul etmeyen sanığa ait olduğuna dair savunmasının aksine cezalandırılması için kesin, inandırıcı ve her türlü şüpheden uzak delil bulunmaması nedeniyle beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 01/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.