Konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/30951 Esas 2013/3390 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/30951
Karar No: 2013/3390
Karar Tarihi: 18.02.2013

Konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/30951 Esas 2013/3390 Karar Sayılı İlamı

Özet:

13. Ceza Dairesi tarafından incelenen ve Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanık konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Konut dokunulmazlığını bozmak suçuna ilişkin temyiz istemi reddedilirken, mala zarar verme suçuna ilişkin temyiz istemi kabul edilmiştir. Sanık, hırsızlık sonrası zeytinyağı dökmesi şeklinde gerçekleştirdiği suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek mahkum edilmiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1-b ve 143. maddeleri bu kararın bir parçasıdır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/30951 E. , 2013/3390 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Konut Dokunulmazlığını Bozmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Mala zarar vermek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hırsızlık eylemini gerçekleştirdikten sonra hırsızlığın konusu zeytinyağını dökmesi şeklinde gerçekleşen sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 141/1-b, 143.maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 18.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.