Esas No: 2021/12908
Karar No: 2022/1130
Karar Tarihi: 20.01.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/12908 Esas 2022/1130 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen bir hükümle ilgili yapılan temyiz başvurusunu inceledi. Temyiz edenin hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini göstermediği için temyiz isteği reddedildi. Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz talebi doğrultusunda yapılan incelemede ise Bölge Adliye Mahkemesi'nin suçun sübutunu etkileyen ve soruşturma aşamasındaki beyanı hükme esas alınan bir tanığın ifadesine başvurmadan karar verdiği ve eksik araştırma yaptığı tespit edildi. Bu sebeple hüküm, kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozuldu ve dosya mahkemeye geri gönderildi.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi: Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.
- 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi: Gösterilmeyen veya gösterilen sebeplerin reddedildiği durumlarda temyiz istemi reddedilir.
- CMK'nın 217. maddesi: Suçun işlendiğinin sabit olmadığı hallerde sanık hakkında hüküm verilemez.
- CMK'nın 302/2. maddesi: Kanun hükümlerine aykırı olan hükümler bozulur.
- CMK'nın 304/1. maddesi: Dosya, bozma kararından sonra gönderildiği yerdeki mahk
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Katılan mağdure vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde,
5271 sayılı CMK'nın 294. maddesindeki, "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır." şeklindeki düzenlemeye rağmen, katılan vekilinin 20.04.2017 havale tarihli temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerini göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz talebine hasren yapılan incelemede;
İlk derece mahkemesince olayın sübuta erdiği kabul edilerek verilen mahkumiyet hükmünü kabul etmeyen Bölge Adliye Mahkemesinin ikinci derece yargılama yaptığı sırada, CMK.nın 217. maddesine aykırı şekilde suçun sübutunu etkileyen ve soruşturma aşamasındaki beyanı hükme esas alınan tanık ...'ün ifadesine başvurmadan, yine sübuta ilişkin olarak mağdurenin beyanında isimleri geçen ...'ın tanık sıfatıyla dinlenilmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 20.01.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
