Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/31081 Esas 2016/3753 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/31081
Karar No: 2016/3753
Karar Tarihi: 20.04.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/31081 Esas 2016/3753 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, resmi nikahlı eşinden muvazzaf bir şekilde boşanarak babasından SGK maaşını alabilmek için kamu kurumunu dolandırmakla suçlanmıştır. Ancak mahkeme, eşinden hukuken geçerli bir kararla boşandıktan sonra aynı evde yaşamasının dolandırıcılık kastının kanıtı olmadığını belirtmiştir. Ayrıca, bu tür durumlarda cezai düzenlemenin olmadığı ve hukuki bir ihtilaf olduğu vurgulanmıştır. Dolayısıyla, sanık hakkında yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunamadığından beraat kararı verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5560 sayılı Kanunun 56. maddesi: Bu maddede, tespit edilen kişilerin gelir ve aylıklarının kesileceği ve ödenmiş tutarların geri alınacağı belirtilmektedir.

15. Ceza Dairesi 2013/31081 E. , 2016/3753 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : .. Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Dolandırıcılık

Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Somut olayda; sanık ....... resmi nikahlı evli iken, vefat eden babasından sigorta maaşını alabilmek için eşinden 26.05.2011 tarihinde muvazzalı olarak boşandığı, ancak eşiyle aynı evde birlikte yaşamaya devam ettikleri, SGK"dan maaş almak suretiyle haksız menfaat temin ederek kamu kurumunu dolandırdığı iddia edilmiş ise de, hukuken geçerli bir kararla boşandıktan sonra, eşlerin bir arada yaşamasının boşanmanın maaş almak amacıyla yapıldığının ve hileli davranışın kanıtı değildir. Nitekim 5560 sayılı Kanunun 56. maddesinde bu durumu tespit edilen kimselerin gelir ve aylığının kesileceği ve ödenmiş tutarların geri alınacağının belirtilmiştir. Bu hususta cezai düzenlemenin bulunmadığı, bu şekildeki eylemlerin hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu açıktır. Aynı evde yaşamanın tespiti halinde bile dolandırma kastının kabulü için diğer delillerle desteklenmesi gerekirken,yapılan yargılamada sanığın eşiyle aynı evde yaşadığı ve SGK"yı dolandırmak amacıyla hareket ettiğine dair yeterli, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşıldığından, sanığın beraatine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat kararının kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 20.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.