Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/31180 Esas 2014/16666 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/31180
Karar No: 2014/16666
Karar Tarihi: 29.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/31180 Esas 2014/16666 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahalle mahkemesi tarafından verilen kararın temyizi üzerine yapılan incelemede, sanığın mala zarar verme suçundan hüküm giydiği belirtilmiştir. Ancak, 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca, karar tarihinde yürürlükte olan ceza miktar ve türü kesin nitelikte olduğu için temyiz edilemeyeceği kararlaştırılmıştır.
Sanık ve katılan vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. Ayrıca, yaralama suçundan mahkum edilen sanıkların cezalarında eksik tayin ve ceza indirimi hataları olduğu tespit edilmiştir. Bu sebeple kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 6/1-f-4 maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/3-e maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1. ve 87/3 maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi

3. Ceza Dairesi 2013/31180 E. , 2014/16666 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... Özkan hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Sanık hakkında tayin olunan cezaların, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükümlerin, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyetleri bulunmadığından sanık ve katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanıklar hakkında yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede ise;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a) Sanıkların eylemlerini, 5237 sayılı TCK"nin 6/1-f-4 maddesi gereğince silahtan sayılan sopa ile gerçekleştirmesine rağmen sopanın ele geçmediği ve özelliklerinin tespit edilemediğinden bahisle 5237 sayılı TCK"nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini
b) Sanıklar hakkında TCK"nin 86/1. ve 87/3 maddesinin uygulamasıyla bulunan 1 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasında, TCK"nin 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirildiğinde sonuç hapis cezasının 1 yıl 5 ay 23 gün olması yerine yazılı şekilde 1 yıl 5 ay 25 gün hapis cezası olarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii, sanık ... ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 29.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.