Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/31166 Esas 2014/16661 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/31166
Karar No: 2014/16661
Karar Tarihi: 29.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/31166 Esas 2014/16661 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/121 (E) ve 2012/172 (K) sayılı kararı temyiz edilmiştir. Sanık H.G.'in adli sicil kaydında tekerrüre esas kayıt bulunmadığı belirtilerek, 2 numaralı bozma görüşüne katılmamıştır. Ancak, müşteki hakkında yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm tesisi yapıldığı, sanıkların sicil kayıtlarının hapis cezasının ertelenemeyeceği yönünde değerlendirilmediği ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmadığı belirtilerek, hüküm bozulmuştur. Bu sebeple, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: TCK madde 51/1-a, TCK madde 29, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2013/31166 E. , 2014/16661 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/189738
MAHKEMESİ : Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/02/2012
NUMARASI : 2010/121 (E) ve 2012/172 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık H.. G..in adli sicil kaydında tekerrüre esas kayıt bulunmadığından tebliğnamedeki 2 nolu bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Müşteki hakkında, 24.09.2009 tarihinde düzenlenen “...burun kemiğinde kırık, ortopedi ve KBB uzmanı çağrıldı...” şeklinde genel adli muayene raporu, kati rapor olmadığından, müştekiye ait tüm doktor raporları hastane tedavi belgeleriyle birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderilip usulüne uygun kesin rapor alınması gerektiği düşünülmeyerek yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm tesisi,
2) Sanıklardan H.. G.."in, adli sicil kaydında yer alan “Antalya 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 2000/517 Esas – 2001/37 Karar sayılı ilamı ile kasıtlı suçtan 3 aydan fazla hapis cezası olması karşısında TCK’nin 51/1-a maddesi gereğince hapis cezasının ertelenemeyeceğinin gözetilmemesi,
3) Kardeş olan sanıkların “...müştekinin sanıklardan H.. G.."in aracına kasten zarar verdiğini, bu meseleyi konuşmaya gittiğimizde, müştekinin hakaret ederek kendilerine bıçak çektiği...” şeklindeki benzer beyanlarına karşın; sanıklar hakkında TCK 29. maddesinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 29.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.