MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkınd Beraat, diğer sanıklar hakkında ise Hükümlülük, Erteleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik katılan ... vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-Sanık ... müdafii ile sanık ..."nin temyiz inceleme istemlerine yönelik yapılan incelemede ise;
Sanıkların dava konusu çayları faturayla satın aldıklarını beyan ederek, buna ilişkin ... Çay Gıda Ltd. Şirketinin 19.12.2007 tarih 29978 numaralı faturası ile ... Adana İşletme Bölge Müdürlüğü"nün düzenlediği 27.02.2007 tarih 5668 numaralı faturayı ibraz etmeleri karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi açısından, ... Çay Gıda Ltd. Şirketinin yetkilisi dinlenerek "söz konusu faturayı düzenleyip düzenlemediği" sorularak, anılan firmanın defter ve belgelerinin temini ile üzerinde inceleme yapılıp ithale kadar inilmek suretiyle zincirleme menşe araştırmasının tamamlanması, ilgili ... idaresinden ... giriş beyannameleri tüm ekleriyle birlikte getirtildikten sonra dava konusu çaylar ve dosyadaki tüm belgeler konusunda uzman bilirkişiye tevdii edilerek cins, miktar, menşe ve sair özellikleri itibariyle ayniyet tespiti yaptırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
1-Sanıkların, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen hapis cezasının kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceğine, denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği takdirde ertelenmiş bulunan hapis cezasının infaz edilmiş sayılacağına karar verilirken, uygulanan kanun ve maddelerinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2-Dava konusu çayların Çatak Sulh Ceza Mahkemesi"nin 14.04.2008 tarih ve 2008/4 D. İş sayılı kararı ile tasfiyesine karar verildiği cihetle, çaylar tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına, edilmemiş ise müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, ... müdafii ile sanık ..."nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.12.2017 günü oybirliği ile karar verildi.