Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Yasaya muhalefet
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 74/1-1. cümle, 74/1-2. cümle, TCK"nın 62/1, 53/1-2-3, 58/6-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekliliğinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın adli sicil kaydında yer alan Amasya Ağır Ceza Mahkemesinin 13/02/2007 tarih 2006/230 E. 2007/29 K. sayılı kararıyla, 18/07/2002 tarihinde işlediği sabit görülen 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dolayı 6136 sayılı Kanunun 13/1; kasten yaralama suçundan 765 sayılı Kanunun 465/4, 457/1, 51/1, 59/2; 647 sayılı Kanunun 6. maddeleri gereğince adli para cezası mahkumiyetini içerir ilamın 21/02/2007 tarihinde kesinleştiği ve sanığın 18/12/2010 tarihinde 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçunu işlediği kabul edildiği halde, önceki hükmün kesinleşme tarihi olan 21/02/2007 tarihi ile, cezanın esasen vaki olmamış sayılacağı tarih olan 13/02/2012 tarihleri arasında, 18/12/2010 tarihinde işlenen sonraki suç bakımından TCK"nın 58. maddesinde öngörülen tekerrür koşullarının oluştuğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Olay günü sanığın izinsiz kazı yaptığı sırada ihbar üzerine kolluk kuvvetlerince suçüstü yakalandığı, olay yerinde 1,5 metre derinliğinde kazı çukuru tespit edildiği, jeneratör, hilti, kazma, kürek, balyoz, çekiç, el feneri gibi kazı aletlerinin ele geçirildiği, ayrıca temyiz dışı sanık ...’nın sırt çantasında içerisinde çeşitli figürler, tarihi eserler ve kazılarla ilgili notlar bulunan ajandanın bulunduğu, soruşturma aşamasında sanat tarihi uzmanı bilirkişi tarafından yerinde yapılan inceleme sonucunda düzenlenen 19.12.2010 tarihli raporda; suça konu kazı yerinin sit alanı ya da 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında kalan yerlerden olmadığının belirtildiği olayda mermer aramak amacıyla kazı yaptıklarını beyan eden sanığın hayatın olağan akışına uygun düşmeyen savunmasına itibar edilmeyerek define veya kültür varlığı bulmak amacıyla izinsiz kazı yapmak suçunu işlediği anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, mahkumiyete ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 17/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.