Çocuğun basit cinsel istismarı - tehdit iki kez - hakaret - konut dokunulmazlığının ihlali - görevi yaptırmamak için direnme - mala zarar verme - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/4827 Esas 2019/272 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4827
Karar No: 2019/272
Karar Tarihi: 15.01.2019

Çocuğun basit cinsel istismarı - tehdit iki kez - hakaret - konut dokunulmazlığının ihlali - görevi yaptırmamak için direnme - mala zarar verme - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/4827 Esas 2019/272 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık çocuğa basit cinsel istismar, tehdit (iki kez), hakaret, konut dokunulmazlığının ihlali, görevi yaptırmamak için direnme ve mala zarar vermek suçlarından mahkum edilmiştir. İlk derece mahkemesi tarafından verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenmiştir. Mahkeme, şikayetçi olan davaya katılanların tebligat usulüne uygun bir şekilde tebligat edilmediğinden hükümlerin usulsüz olduğuna karar vermiştir. Temyiz ve cevap dilekçeleri eklenip, hükümler temyiz edilmeden önce tebellüğ belgelerinin katılana usulünce tebliği gerekmektedir. Kanunen, tebligat usulleri Yargılama Usulü Kanunu'na tabidir.
Kanun maddeleri:
- Çocuğun cinsel istismarı: Türk Ceza Kanunu (TCK) m. 103/a
- Tehdit: TCK m. 106
- Hakaret: TCK m. 125
- Konut dokunulmazlığının ihlali: TCK m. 199
- Görevi yaptırmamak için direnme: TCK m. 265
- Mala zarar verme: TCK m. 151.

14. Ceza Dairesi 2015/4827 E. , 2019/272 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, tehdit (iki kez), hakaret, konut dokunulmazlığının ihlali, görevi yaptırmamak için direnme, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece yapılan yargılamada sanıktan şikayetçi olup davaya katılan ... ve Nimet"in yokluklarında kurulan hükümlerin adları geçenlerin 16.01.2013 tarihli duruşmada bildirdikleri adreslerine tebliğe çıkartılıp bila tebliğ iade edilmesi üzerine mernis adreslerine gönderilen ikinci tebligatların katılanların geçici olarak adreste bulunmamaları halinde Tebligat Kanununun 21/1, sürekli olarak bulunmamaları halinde ise aynı Kanunun 21/2. maddesine göre tebliği gerekirken, mahallinde herhangi bir araştırma yapılmaksızın muhatapların ismen tanınmadıklarından bahisle doğrudan 21/2. maddeye istinaden yapılan tebligatların usulsüz olduğu anlaşıldığından, gerekçeli hükmün katılanlar Faime ve Nimet"e usulünce tebliğiyle tebellüğ belgeleri ile verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenip, hükümlerin temyiz edilmesi durumunda bununla ilgili ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.