14. Hukuk Dairesi


MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki asıl davada tapu iptali ve tescil, birleştirilen davada tasarrufun iptali veya tenkis davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 11/12/2019 gün ve 2019/3866 Esas, 2019/8541 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalılar- davacılar vekili ve davacı- davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Asıl dava ölünceye kadar bakım sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil, birleştirilen dava ölünceye kadar bakma akdi ve vasiyetnamenin iptali, olmadığı takdirde tenkis istemlerine ilişkindir.
Asıl davada davacı vekili; müvekkili ile dedesi ... arasında Babaeski Noterliğinin 14/03/2008 tarihli ölünceye kadar bakma akdi düzenlendiğini, bu akit ile ..."in Babaeski ilçesi, ...Köyü, 3276, 2800, 2799, 271, 598, 599 ve 600 parsel sayılı taşınmazlarını bakımı karşılığı müvekkiline bıraktığını, ..."in 28/02/2009 tarihinde öldüğünü bakım borcunun yerine getirildiğini ancak mirasçıların tapuda devri gerçekleştirmediklerini belirterek tapu iptali ve tescil talebinde bulunmuştur.
Bakım alacaklısının mirasçıları olan bir kısım davalılar vekili; ölünceye kadar bakım sözleşmenin, bakım alacaklısının ehliyetsizliği nedeniyle geçersiz olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Birleştirilen davada ise sözleşmenin ve vasiyetnamenin iptali olmadığı takdirde tenkis talebinde bulunmuştur.
Mahkemece, asıl davanın kabulü ile dava konusu ...Köyü, 3276, 2900, 2799, 271, 598, 599 ve 600 parsel sayılı taşınmazların Babaeski Noterliğinin 14/03/2008 tarih 2540 yevmiye No"lu ölünceye kadar bakma akdi uyarınca davacı ... adına tesciline; birleştirilen davanın reddine, dair verilen kararın davacı- birleştirilen davada davalı vekili ve davalılar- birleştirilen davada davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 11.12.2019 tarihli 2019/3566 Esas, 2019/8541 Karar sayılı ilamıyla "mahkemece, hüküm sonucunda dava konusu taşınmazların davacı adına tesciline karar verilmiş ise de, bir kısım taşınmazlarda davalı paylı malik olduğundan hüküm sonucunda davalı adına kayıtlı ve iptaline karar verilen payın miktarı açık ve infaza elverişli şekilde gösterilmesi gerekirken iptaline karar verilen taşınmazlardaki ölünceye kadar bakma sözleşmesinin bakım alacaklısının mevcut hissesi gözetilmeden tamamının iptaline karar verilmesi ve dava konusu taşınmazlardan biri 2800 parsel sayılı taşınmaz olduğu halde 2900 parsel olarak yazılması doğru görülmemişse de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden davalı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanması gerekmiştir." gerekçesiyle hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Davacı- birleştirilen davada davalı vekili ve davalılar birleştirilen davada davacılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dairemizce bu kez yapılan inceleme sonucunda;
1)Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davacı-birleşen davada davalı vekili ile davalılar- birleştirilen davada davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki karar düzeltme itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2)Mahkemece, dava konusu taşınmazların davacı adına tesciline karar verilmiş ise de, bir kısım taşınmazlarda davalı paylı malik olduğundan hüküm sonucunda davalı adına kayıtlı ve iptaline karar verilen payın miktarı açık ve infaza elverişli şekilde gösterilmesi gerekirken, iptaline karar verilen taşınmazlardaki ölünceye kadar bakma sözleşmesinin bakım alacaklısının mevcut hissesi gözetilmeden tamamının iptaline karar verilmesi ve dava konusu taşınmazlardan biri 2800 parsel sayılı taşınmaz olduğu halde 2900 parsel olarak yazılması doğru görülmediği gerekçesiyle hükmün sonuç kısmı; "Davacı- davalı ..."in davasının kabulü ile; dava konusu ...Köyü, 3276, 2900, 2799, 271, 598, 599 ve 600 parsel sayılı taşınmazların Babaeski Noterliğinin 14/03/2008 tarih 2540 yevmiye No"lu ölünceye kadar bakma akdi uyarınca davacı ... adına tesciline,"" cümlesinin hüküm sonucundan çıkarılarak yerine ""1. davacı- birleştirilen davada davalı ..."in davasının kabulü ile muris ... adına kayıtlı dava konusu Babaeski ilçesi, ...Köyü 3276, 2800, 2799 ve 600 parsel sayılı taşınmazlar ile 271 parselde 5/12 payın, 598 ve 599 parsel sayılı taşınmazlardaki 3/4"er payların iptali ile 14.03.2008 tarih 2540 yevmiye numaralı ölünceye kadar bakma sözleşmesi gereği davacı ... adına tesciline"" cümlesi eklenmek suretiyle düzeltilmeliydi.
Hükmün yukarıda yazılı sebeplerle düzeltilerek onanması gerekirken, maddi hata nedeniyle dava konusu 600 parsel sayılı taşınmaza yer verilmediği bu kez yapılan inceleme ile anlaşıldığından, taraf vekillerinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 11.12.2019 tarihli, 2019/3566 Esas, 2019/8541 Karar sayılı ilamının kaldırılarak hükmün yukarıda belirtilen gerekçe ile düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle; davacı- birleştirilen davada davalı vekili ile davalılar- birleştirilen davada davacılar vekilinin sair karar düzeltme itirazlarının reddine; (2) numaralı bent uyarınca davacı- birleştirilen davada davalı vekili ile davalılar- birleştirilen davada davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 11.12.2019 tarihli 2019/3566 Esas, 2019/8541 Karar sayılı düzeltilerek onama ilamının kaldırılmasına, hüküm sonucunun 1. bendindeki ""1. Davacı- davalı ..."in davasının kabulü ile; dava konusu ...Köyü, 3276, 2900, 2799, 271, 598, 599 ve 600 parsel sayılı taşınmazların Babaeski Noterliğinin 14/03/2008 tarih 2540 yevmiye No"lu ölünceye kadar bakma akdi uyarınca davacı ... adına tesciline,"" cümlesinin hüküm sonucundan çıkarılarak yerine ""1. davacı- birleştirilen davada davalı ..."in davasının kabulü ile muris ... adına kayıtlı dava konusu Babaeski ilçesi, ...Köyü 3276, 2800, 2799 ve 600 parsel sayılı taşınmazlar ile 271 parselde 5/12 payın, 598 ve 599 parsel sayılı taşınmazlardaki 3/4"er payların iptali ile 14.03.2008 tarih 2540 yevmiye numaralı ölünceye kadar bakma sözleşmesi gereği davacı ... adına tesciline"" cümlesinin eklenmesi suretiyle düzeltilmesine, hükmün DEĞİŞTİRİLMİŞ ve DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan harcın yatıranlara iadesine, 23.11.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.