Tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/22966 Esas 2021/5699 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/22966
Karar No: 2021/5699
Karar Tarihi: 23.02.2021

Tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/22966 Esas 2021/5699 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinin verdiği bir kararda, sanığın tekel bayisi olan mağdurun dükkanından veresiye olarak alkol almak istemesi ancak mağdurun vermek istememesi üzerine boğazına bıçak dayamak suretiyle tehdit ettiği ve yaralama suçundan mahkum olduğu belirtilmiştir. Ancak, yargılamaya devam edilerek suçun nitelemesi ve kanıtların değerlendirilmesi görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu unutulmuştur. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur ve dosya yeniden hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanıkın temyiz isteğinin reddedileceği belirtilmiştir. Ayrıca, hüküm bozulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesine dikkat edilmesi gerektiği ifade edilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2017/22966 E. , 2021/5699 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Yaralama eyleminden kurulan kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İddianame içeriği ve dosya kapsamından, sanığın, tekel bayisi olan mağdur ..."ın dükkanından veresiye olarak alkol almak istemesi ancak mağdurun vermek istememesi üzerine boğazına bıçak dayamak suretiyle tehdit ettiğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında, kanıtlanması halinde eylemin yağmaya teşebbüs suçunu oluşturabileceğinden, suçu niteleme ve kanıtları değerlendirme görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.