2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/10629 Esas 2016/13981 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10629
Karar No: 2016/13981
Karar Tarihi: 28.03.2016

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/10629 Esas 2016/13981 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ticaret şirketi yetkilisi olan sanık, ticareti terk etmesi ve bu durumu ticaret siciline bildirmemesi sebebiyle 2004 Sayılı Kanuna aykırılık suçuyla suçlanmıştır. Ancak dosyada yapılan incelemede, sanığın hukuki durumunun takdiri için gerekli olan zabıta araştırması ve Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden mükellefiyetinin devam edip etmediği sorulması gibi adımların atılmadığı tespit edilmiştir. Yerel mahkeme, bu eksik inceleme sonucunda sanığın beraatına karar vermiştir. Ancak temyiz incelemesi sonucunda, kararın kanuna aykırı olduğuna karar verilerek bozulmuştur.
1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hüküm BOZULMUŞTUR.

19. Ceza Dairesi 2015/10629 E. , 2016/13981 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin başkaca reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Ticaret şirketi yetkilisi olan sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermesinin gerekmesi nedeniyle, borçlu ticaret şirketinin ticareti terk edip etmediği yönünde sicile kayıtlı bulunduğu adresinde zabıta araştırması yaptırılarak ve kayıtlı olduğu Vergi Dairesi Müdürlüğü"nden mükellefiyetinin devam edip etmediği sorularak, sonucuna göre hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 28.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.