Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/4324 Esas 2016/13912 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4324
Karar No: 2016/13912
Karar Tarihi: 17.11.2016

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/4324 Esas 2016/13912 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi         2016/4324 E.  ,  2016/13912 K.

    "İçtihat Metni"

    ...


    Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
    Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada, davanın kısmen kabulune karar verilmiştir.
    Hükmün, davacı Kurum vekili ile ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak, öngördüğü istisnalar dışındaki hükümleri yayım tarihinde yürürlüğe giren, 14.07.2004 tarih ve 5219 sayılı “Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” ve ayrıca 5236 sayılı Kanun; katsayı artışı da uygulanmak suretiyle bu kanunların yürürlük tarihinden sonra yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 2015 yılı için 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427. maddesindeki temyiz (kesinlik) sınırını 2080 TL olarak değiştirmiştir.
    Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması halinde temyiz (kesinlik) sınırının alacağın tamamı gözetilmesi; tamamı dava edilen bir alacağın kısmen kabulünde ise temyiz (kesinlik) sınırının belirlenmesinde kabul ve reddedilen miktarların esas alınması, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427. maddesi hükmü gereğidir.
    Somut olayda, davalı aleyhine kabule karar verilen 1.749,26TL alacak tutarı yukarıda değinilen temyiz (kesinlik) sınırının altında bulunduğundan, anılan karara karşı temyiz yoluna başvurulması hükmolunan miktar itibariyle mümkün bulunmadığından davalı .... vekilinin temyiz dilekçesinin miktar itibarıyla kesinlik nedeniyle REDDİNE
    ./..



    Davacı Kurum vekili temyiz incelemesi bakımından ise,
    Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    ...

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.