Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm : 5271 sayılı CMK"nın 223/2-b maddesi uyarınca Beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan kurumlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece hakkında katılma kararı verilen ..."nin 2863 sayılı Kanuna aykırılıktan doğan davalara katılma ve tesis edilen hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, katılan ... vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,
Katılan Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğü vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Orman muhafaza memurlarınca düzenlenen 07/06/2006 tarihli zabıt varakası ile,.... Beldesi, İmamsarnıcı mevkinde bulunan devlet ormanındaki 800 metre karelik alana sanık tarafından maden ocağı atığı döküldüğünün belirlendiği, yapılan araştırmada suça konu bölgenin aynı zamanda Muğla Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu"nun 15/08/2001 tarih ve 562 sayılı kararı ile tescilli 1. derece doğal sit alanı içerisinde kaldığının tespit edildiği, sanığın kovuşturma aşamasında yaptığı savunmada, kamyon şoförü olarak çalıştığını, atıkları dökülen maden ocağı ile bir ilgisinin bulunmadığını, orman muhafaza memuru ..."nin yönlendirmesi ile eski ocak olarak gösterilen yere atık döktüklerini beyan ettiği, sanığın kardeşi olan ..."ın tanık sıfatıyla verdiği ifadede sanığın savunmasını doğrulayarak, maden ocağının ortaklarından biri olduğunu söylemesi üzerine mahkemece sanığın beraatine, tanık ... hakkında da Cumhuriyet Savcılığı"na suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği anlaşılmakla, bahse konu suç duyurusunun akıbeti beklenerek, iddianamede açıklanan eylem nedeniyle başka şahıs ya da şahıslar hakkında dava açılması halinde incelenen dosya ile birleştirilmesine karar verilmesi, sanığın, atıkları dökülen maden ocağında çalışıp çalışmadığı, çalışıyor ise ne sıfatla görev yaptığı, dava konusu eylem ile ilgili görev, yetki ve sorumluluğunun bulunup bulunmadığı, atık dökülen yerin, herhangi bir kamu kurumu ya da görevlisi tarafından maden ocağı işletmecilerine veya dökme işlemini yapan çalışana gösterilip gösterilmediği hususlarının araştırılması, olay yerinde keşif icra edilerek, atık dökülen bölgenin, maden ocağının faaliyet sahası ve sit alanı sınırları içerisinde kalıp kalmadığının ayrı ayrı belirlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.