Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/31158 Esas 2014/16649 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/31158
Karar No: 2014/16649
Karar Tarihi: 29.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/31158 Esas 2014/16649 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tokat 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanık ve mağdurun bir köyde yaşadıkları ve yaylanın paylaşımı konusunda anlaşmazlıkları olduğu belirtiliyor. Bu anlaşmazlık sırasında, sanık av tüfeğiyle mağduru hedef alacak şekilde ateş ediyor ve mağdur yaralanıyor. Mahkeme, sanığın eyleminin kasten adam öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağına dair delillerin üst dereceli bir mahkemeye ait olduğunu belirterek, görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini ancak yargılamaya devam edildiğini belirtiyor. Karar bozuluyor ve ceza miktarı bakımından kazanılmış hak saklı tutuluyor. Kanun maddeleri ise 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 326/son maddeleri olarak belirtiliyor.

3. Ceza Dairesi 2013/31158 E. , 2014/16649 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/194415
MAHKEMESİ : Tokat 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/04/2012
NUMARASI : 2011/581 (E) ve 2012/271 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ile mağdurun aynı köyde ikamet ettikleri, yaylanın paylaşımı konusunda çeşitli anlaşmazlıkları olduğu, taraflar arasında bu sebeple çıkan tartışmada, sanığın elindeki av tüfeğini yakın mesafeden mağdura doğrultarak “seni vurmayınca ne olacak” diyerek mağdurun hayati bölgelerini hedef alacak şekilde ateş etmesi sonucunda, mağdurun yere düşmesi üzerine olay yerinde kaçtığı, mağdurun “.. sağ kolundan, kalbine yakın bölgelerden ve parmağından...” yaralandığı olayda, kullanılan araç, yaranın yeri, hedef alınan vücut bölgesi gibi unsurları gözetildiğinde, sanığın eyleminin kasten adam öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağına dair delillerin takdir ve muhakemesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün diğer kısımları incelenmeksizin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca talebe uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 29.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.