Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5324
Karar No: 2022/1115
Karar Tarihi: 20.01.2022

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/5324 Esas 2022/1115 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kişilerin huzurunu bozma suçlarından beraat ettiği, ancak şantaj suçundan mahkûm olduğu bir dava görülmüştür. Sanığın, borç ilişkisi yüzünden husumetli olduğu kişinin evine giderek tehdit ettiğine dair, tehdit suçunun oluştuğu ve cezalandırılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, beraat hükümleri onanırken, şantaj suçundan verilen mahkumiyet hükmü bozulmuştur. Kanunlar incelendiğinde, tehdit suçu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1. maddesine göre düzenlenmiştir.
8. Ceza Dairesi         2019/5324 E.  ,  2022/1115 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi


    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    1) Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
    Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekilinin sanığın atılı suçlardan, Cumhuriyet Savcısının ise, sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
    2) Sanık hakkında şantaj suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
    Tüm dosya kapsamından, katılan ...'in eşi ile aralarında borç ilişkisi yüzünden husumet bulunan sanığın, olay günü katılanların ikametine gelerek kapılarının önünden katılan ...'e hitaben “ben size söyledim, ya paramı verin ya da kızını götüreceğim, zorla da olsa alacağım kızını” demesi şeklindeki sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 106/1. maddesinde düzenlenen tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında hataya düşülerek sanık hakkında aynı Kanun'un 107. maddesi uyarınca ceza tayini,
    Yasaya aykırı, sanık müdafinin, Cumhuriyet Savcısının ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı
    5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.01.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.











    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi