Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9626 Esas 2013/12825 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/9626
Karar No: 2013/12825
Karar Tarihi: 17.09.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9626 Esas 2013/12825 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafça istenilen inceleme sonucunda, asliye hukuk mahkemesi tarafından verilen 444-97 sayılı kararın incelenmesi yapılmıştır. 492 sayılı Harçlar Kanunu'na göre, konusu belli bir değerle ilgili olan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde, hüküm altına alınan değer üzerinden tarifede belirtilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınmalıdır. Bunun yanı sıra, temyize konu karar için nispi harç ödenmesi gerekmektedir. Temyiz dilekçesi verilirken gerekli olan temyiz harcının dörtte birinin ödenmesi kabul edilen bir durumdur. Ancak, bu kararda maktu temyiz harcı alındığı için, eksik olan harcın tahsil edilmesi ve dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, Harçlar Kanunu'nun 492. maddesi ve HUMK'nın (6100 sayılı HMK'ya göre) 434. maddesi ve 366. maddesi yollamasıyla 344. maddesi gösterilmektedir.

1. Hukuk Dairesi 2013/9626 E. , 2013/12825 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ....Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 12.3.2013 gün ve 444-97 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

492 sayılı Harçlar Kanunu"na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında esas hakkında karar verilmesi halinde, hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı yasanın 16. maddesi düzenlemesi ile de, temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür.
Öte yandan, 1086 sayılı HUMK"nın 434. maddesinde (6100 sayılı HMK"nın 366. maddesi yollamasıyla 344. maddesi), temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödeneceği; 10.05.1965 tarihli ve 1/1 sayılı .... Kararı ile de, peşin ödenmesi gerekli nispi temyiz harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Ayrıca, 1086 sayılı HUMK"nın 434/III. maddesinde (6100 sayılı HMK"nın 368. ve 344. maddeleri), harcın eksik ödenmesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır.
Somut olayda, mahkemece hükmedilen karar ve ilam harcının dörtte biri oranında nispi temyiz harcı alınması yerine maktu temyiz harcı alınmak suretiyle dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, 1086 sayılı HUMK"nın 434. maddesi (6100 sayılı HMK"nın 368. ve 344. maddeleri) hükmü gözetilmek suretiyle temyiz eden davalı taraftan eksik kalan temyiz harcının tahsil edilmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.