Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/38103 Esas 2021/5356 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-d-f, 62, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın Kuşadası Türkmen Mahallesi ...Mevkii...Sitesi 3 numaralı adreste bulunan dairesini satmak amacıyla satılık ilanı verdiği, sanığın söz konusu daireyi satın almak istediğini söylemesi üzerine konuştukları, 210.000.00 TL bedelde anlaştıkları, sanığın söz konusu dairenin bedelinin bir kısmını kredi kullanarak, bir kısmını ise kendisinin birikimleriyle nakit olarak ödeyeceğini katılana söylediği ve katılanla birlikte...Şekerbank şubesine giderek kredi konusunda bilgi aldıkları, iki gün sonra tekrar sanığın katılanı arayarak kredi faizlerinin daha düşük olması sebebiyle ihtiyacı olan krediyi İş Bankası ...Şubesinden çekeceğini, bu bankada ticari kredisinin bulunduğunu, 90.000.00 TL kredi kullanacağını, evin üzerine de ipotek koyduracağını, kredi tutarının doğrudan katılanın hesabına geçeceğini söyleyerek katılanın taşınmazı üzerine ipotek konulmasına rıza göstermesini sağladığı, katılanın kredi tutarının kendi hesabına yatacağına inanarak ve iki gün önce sanıkla birlikte gitmiş olduğu Şekerbank...Şubesi"ndeki görevlilerin kredinin katılanın hesabına yatırılacağını söylemiş olmalarını hatırlayarak taşınmazı üzerine ipotek kurulması için tapuda gerekli belgelere imza attığı, sanığın ayrıca ipoteğe güvence olarak katılana 210.000.00 TL bedelli bonoyu imzalayarak verdiği, ertesi gün katılanın bankayı arayarak kredi tutarının hesabına yatıp yatmadığını sorduğu, banka görevlilerinin söz konusu kredinin sanık tarafından alındığını söylemeleri üzerine sanığı aradığı ancak ulaşamadığı, sanığın bu şekilde atılı suçu işlediği iddia edilen olayda;
Sanığın savunması, katılan ve tanıkların beyanları, banka ile tapu müdürlüğü yazıları ile dosya kapsamından mahkemece sanığa atılı suç yönünden vermiş olduğu mahkumiyet hükmünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin atılı suçun sübut bulmadığına dair temyiz itirazının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 18/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.