Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/166 Esas 2019/1483 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/166
Karar No: 2019/1483
Karar Tarihi: 11.03.2019

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/166 Esas 2019/1483 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesi, kasten öldürme suçundan sanık hakkında 12 yıl 6 ay hapis cezası verdi. Sanığın temyiz başvurusu üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, mahkumiyet hükmünü esastan reddetti ve TCK'nin 81, 29, 62, 53, 54. maddeleri uyarınca hüküm verildiğini açıkladı. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nin 81. maddesi (Kasten öldürme), 29. maddesi (Usulüne uygun olarak suçtan kaçma), 62. maddesi (Sabıkalılık), 53. maddesi (Meşru müdafaa), 54. maddesi (Haksız tahrik ya da kısmi tahrik).

1. Ceza Dairesi 2019/166 E. , 2019/1483 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.12.2017 tarih ve 2017/187 esas, 2017/338 karar sayılı TCK.nin 81, 29, 62, 53, 54. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ""sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re"sen duruşma yoluyla yapar"" ibaresi 24.12.2017 tarihli 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile ""uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir"" şeklinde değiştirildiğinden, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminde, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Sanık ... hakkında; maktul ..."e yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02/03/2018 gün ve 2018/663 esas, 2018/603 sayılı kararında düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, hükümde Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nin 53/1-2-3. maddesinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suç vasfına, meşru müdafaa hükümlerinin, TCK.nin 87/4. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin; haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, 11/03/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.