21. Hukuk Dairesi 2018/4642 E. , 2019/2614 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : ... 10. İş Mahkemesi
Davacı, meslek hastalığı sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen karar verilmesi üzerine taraf vekilerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne yerel mahkeme kararının kaldırılmasına davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar için kesinlik sınırı, karar tarihi itibariyle 47.530,00 TL’dir.
Davacı vekili, 24.918,02 TL maddi, 130.000, 00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece 24.918,02 TL maddi, 30.000,00TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verildiği; ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince verilen 07/06/2018 tarihli kararda 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-1. maddesi gereğince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı vekilinin istinaf başvurusunun hmk 353/1-b.2 maddesi gereğince kabulü ile ilk derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davacının maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile 19.927,21-TL maddi tazminatın meslek hastalığının tespit tarihi olan 15/09/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, davacının manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 5.000 TL manevi tazminatın meslek hastalığının tespit tarihi olan 15/09/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, hükmedildiği anlaşılmaktadır.
Bölge Adliye Mahkemesi kararını, davacı vekili temyize getirmiştir. Bu kapsamda;
1-Maddi tazminat miktarının, aleyhine hüküm verilen davacı yönünden temyiz sınırının altında kaldığı açıktır.
O halde Bölge Adliye Mahkemesi kararının manevi tazminat yönünden temyiz kabiliyeti olmayıp, davacı vekiline ait temyiz itirazlarının 6100 sayılı HMK."nın 362/1-a maddesi uyarınca KESİNLİKTEN REDDİNE karar verilmiştir.
2- Manevi tazminata yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise temyiz edenin sıfatına, temyiz kapsamına ve nedenlerine, dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçelere, maddi delillere göre ve özellikle Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmaması gözetilerek, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddine, usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 04/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
