Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2016/13197 Esas 2020/2122 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/13197
Karar No: 2020/2122
Karar Tarihi: 13.02.2020

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2016/13197 Esas 2020/2122 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı vekilin temyiz itirazları kabul edilemez bulunmuştur. Mahkeme, kısmen reddedilen davada, avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca vekalet ücreti hükmedilmemesinin hatalı olduğunu belirtmiştir. Ancak bu hata, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, HMK'nun geçici 3/2 maddesi yollaması ile HUMK'nun 438/7 maddesi uyarınca karar düzeltilerek onanmıştır. Kararın son paragrafına, davalı vekilin temsil edildiği için 50 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesi eklenmiştir. Kanun maddeleri ise, 6100 Sayılı HMK'nun geçici 3/2 maddesi ve HUMK'nun 438/7 maddesidir.

9. Hukuk Dairesi 2016/13197 E. , 2020/2122 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Somut uyuşmazlıkta, Mahkemece davanın kısmen reddine karar verildiği halde kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 Sayılı HMK’nun geçici 3/2 maddesi yollaması ile HUMK’nun 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:
Hüküm fıkrasına son paragraftan önce gelmek üzere;
“Davalı vekil ile temsil edildiğinden, reddedilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca belirlenen 50,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” paragrafının eklenmesine hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu"nun 28.09.2018 tarih ve 2018/2 E. 2018/8 K. sayılı İBK. uyarınca onama harcı alınmasına yer olmadığına, nisbi temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 13/02/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.