Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/32037 Esas 2014/16643 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/32037
Karar No: 2014/16643
Karar Tarihi: 29.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/32037 Esas 2014/16643 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Diyarbakır kapatılan 6. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 2011/118 (E) ve 2012/440 (K) numaralı dosyada yer alan bir kararın temyiz duruşması yapılmıştır. Kararda, suçtan zarar gören mağdurun beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre, yaralama suçunun unsurları itibariyle oluştuğu göz önünde bulundurulmadan beraat kararı verildiği belirtilmiştir. Temyiz mahkemesi, yapılan temyiz itirazları doğrultusunda hükmün bozulması gerektiğine karar vermiş ve kararın bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKun 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak bozulmasına hükmetmiştir.
Kararda geçen kanun maddelerinin detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklenmesi istenmiştir. Bu kapsamda, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, CMKun uygulanmasına ilişkin düzenlemeleri içermektedir. 1412 sayılı CMUKun 321. maddesi ise yargılamanın yenilenmesine, hükmün bozulmasına ve yeniden yargılama yapılmasına ilişkin hükümleri içermektedir.

3. Ceza Dairesi 2013/32037 E. , 2014/16643 K.

"İçtihat Metni"

.
Tebliğname No : 3 - 2012/173324
MAHKEMESİ : Diyarbakır(Kapatılan) 6. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/05/2012
NUMARASI : 2011/118 (E) ve 2012/440 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Suçtan zarar gören yaşı küçük mağdur ve 22.02.2012 tarihli celsede sanıktan şikayetçi olduğunu beyan eden yasal temsilcisi müştekinin, bu talebinin mahkemece CMK"nin 237/1 maddesine aykırı olarak karara bağlanmamış olduğu anlaşılmış ise de; süresinde temyiz dilekçesi vererek kararı temyiz eden müşteki ve suçtan zarar gören yaşı küçük mağdur vekilinin 5271 sayılı CMK"nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu ve katılma iradesine gösterdiğinden, müştekinin 5271 sayılı CMK"nin 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan, suçtan zarar gören yaşı küçük mağdur vekilinin de katılan vekili olarak dava ve duruşmalara kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
İddiaya, mağdurun beyanına, savunmaya, oluşa, mağdurun rapor içeriğine ve tüm dosya kapsamına göre, yaralama suçunun unsurları itibariyle oluştuğu göztilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ve mağdur müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 29.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.