Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/4276 Esas 2013/3366 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4276
Karar No: 2013/3366
Karar Tarihi: 14.02.2013

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/4276 Esas 2013/3366 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkum edildi. Sanık, karar verildiği sırada 18 yaşını doldurmuştu. Kararın tebliğ edilmesinden bir hafta sonra temyiz talebinde bulundu ancak bu talebi reddedildi. Kararda 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi delaletiyle halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak reddedildiği belirtildi.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Temyiz hakkını düzenler.
- 1412 sayılı CMUK'un 310 ve 317. maddeleri: Temyiz talebinin süresini düzenler.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/4276 E. , 2013/3366 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın 18 yaşını doldurduğu 04.03.2010 günlü oturumda, yüzüne karşı verilen hükmün, adı geçen sanık müdafiine tebliğinin temyiz için yeni bir süre kazandırmayacağı dikkate alınarak 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi delaletiyle halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 310 ve 317. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süreden sonra 22.04.2010 tarihli dilekçe ile temyiz talebinde bulunan sanığın temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi delaletiyle halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 14.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.