Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10406 Esas 2013/12822 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/10406
Karar No: 2013/12822
Karar Tarihi: 17.9.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10406 Esas 2013/12822 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülmüş, dosya Yargıtayca incelenmek üzere başvurulmuştur. Harçlar Kanunu'nun (I) sayılı tarifesine göre, dava konusu değere göre karar ve ilam harcı alınması gerekmektedir. 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 434. maddesi uyarınca, temyiz dilekçesi verilirken tüm harç bedelinin ödenmesi gerekmekte ve ödenmemesi durumunda usul ve esaslar belirlenmiştir. İçtihadı Birleştirme Kararı'na göre peşin ödenmesi gereken temyiz harcı, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olmalıdır. Bu konuda bir davada, nispi temyiz harcı ile harcın yüzde 25'i yerine yanlışlıkla düşük bir harç bedeli tahsil edildiği anlaşılmıştır. Dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilerek eksik kalan temyiz harcının tahsil edilmesi ve sonrasında dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri: 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun (I) sayılı Tarife, 1086 sayılı HUMK'nın 434. maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi.

1. Hukuk Dairesi 2013/10406 E. , 2013/12822 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 28.2.2013 gün ve 480-108 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı-k.davacı tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

492 sayılı Harçlar Kanunu"na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan kısmının karar ve ilam harcı başlıklı 1. fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; 2-a fıkrasında ise, 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmıştır.
Öte yandan, 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nın 434. maddesinde, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği belirtilmiş; harcın tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiş; 10.05.1965 tarihli ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da, peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir.
Somut olayda, mahkemece hükmedilen karar ve ilam harcının dörtte biri oranındaki 9.474,00-TL nispi temyiz harcının alınması yerine 656,00-TL harç alınmak suretiyle dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, 1086 sayılı HUMK"nın 434. maddesi hükmü gözetilmek suretiyle temyiz eden davalı ..."tan eksik kalan temyiz harcının tahsil edilmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.9.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.