Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/31165 Esas 2014/16642 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/31165
Karar No: 2014/16642
Karar Tarihi: 29.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/31165 Esas 2014/16642 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 1. Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun yaralama suçunu kabul etmediği halde, mağdurun kardeşinin istikrarlı beyanı, sanığın ikrarı ve soruşturma evraklarına dayanarak C.A. hakkında yaralama suçundan kamu davası açılması gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, mağdurun kemik kırığına ilişkin adli raporda orta derece etki belirtilmesine rağmen, sanığın cezasının 1/4 oranında artırılarak fazla ceza verildiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları kabul edilmiş ve mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi: Kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla 1/2 oranında artırılması öngörülmüştür.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Temyiz mahkemesinin, hükümlerin usul ve esasa ilişkin yasaya aykırılığı halinde kararı bozma yetkisi vardır.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Temyiz yolu, mahkeme kararlarının kanunlara uygunluğunun denetlenmesinde kullanılır.

3. Ceza Dairesi 2013/31165 E. , 2014/16642 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/194404
MAHKEMESİ : Bursa 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/05/2012
NUMARASI : 2010/504 (E) ve 2012/365 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) M.. U.."ı yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda atılı suçu kabul etmemesine, mağdurun kardeşi T.. U.."ın mağduru, C. A."ın bıçakla yaraladığı şeklindeki istikrarlı beyanına, C.A."ın mağdur M. U."ı bıçakla yaraladığına ilişkin ikrarına ve bu kişi hakkındaki soruşturma evrakının yaşı nedeniyle tefrik edilerek genel hükümlere göre yürütülmüş olmasına göre, C. A. hakkında kamu davası açılmış ise bunun sonucu araştırılarak, mağdurun kesici alet yaralanmaları dışındaki yaralanmaları yönünden ayrıca adli raporu alınmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2) T.. U.."ı yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede ise;
Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla 1/2 oranında artırılması öngörülmüş olması karşısında, mağdurun adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (1) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, orantılılık ilkesine aykırı olarak sanığın cezasından 1/4 oranda artırım yapılması suretiyle fazla ceza verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 29.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.