5015 sayılı Kanunu muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/3680 Esas 2017/11045 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Kanunu muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, diger sanıklar hakkında hükümlülük, SANIK ... hakkında HAGB, sanıklar ..., ... hakkında erteleme, zoralım, iade

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-... vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan ... vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanıklar ... ve ... müdafiinin temyizine göre yapılan incelemede;
1-Doğrudan tayin olunan adli para cezasının 1 gününün 20,00 TL"den hesabı sırasında uygulama maddesi olan TCK.nun 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
2-01.03.2008 tarihinde yürürlüge giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesi 4. ve 9., yine 18.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile 3. Ve 8. fıkralarındakı değişiklikler ve 10. fıkrasının yürürlükten kaldırılmış olması göz önüne alındığında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda ve taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğinin belirtilmesi,
3-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan ..."nin davaya katılmasına karar verilerek lehine vekalet ücreti takdir edilmesi,
4-Suça konu eşyalar ile ilgili TCK.nun 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken kanunda yer almayan şekilde "zoralımına" ifadesinin kullanılması,
Yasaya aykırı, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMK.nun 322. Maddesi uyarınca,
1-Hükmün 1. paragrafına "bir gün karşılığı" ibaresinden önce gelmek üzere "TCK.nun 52/2. maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesine,
2-Hükümden "ödenmeyen adli para cezasının TCK.nun 52/4. maddesi uyarınca HAPSE ÇEVRİLMESİNE" bölümünün çıkarılması,
3-Hükmün vekalet üçretine ilişkin bendinin hükümden çıkartılmasına,
4-Hükmün müsadereye ilişkin bendinden "zoralımına" ibaresinin çıkartılmasına ve yerine gelmek üzere "müsaderesine" ibaresinin eklenmesine ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.