MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği... İli, ... İlçesi, ...Köyünde kain ve yaklaşık 35.000 m2 yüzölçümlü taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmüne göre taşınmazın adına tescilini istemiştir.Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile ...İli, ... İlçesi, ...Köyünde bulunan Kuzeyi: 782 parsel sayılı taşınmaz, Güneyi: doğusu ve batısı tescil harici alanlarla çevrili dava konusu taşınmazın fen bilirkişisinin 06/12/2012 havale tarihli raporunda (A) harfi ile gösterilen 26.625,28 m²"lik kısmının tarla vasfı ile davacı ... oğlu... adına tapuya kayıt ve tesciline, dava konusu taşınmazın raporda (B) harfi ile gösterilen 165,74 m²"lik tarla vasıflı kısmında davacının mülkiyet hakkını kazandığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı ... ile davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.Dava konusu taşınmaz kadastro çalışmalarında tescil harici bırakılmış olup, taşınmazın bulunduğu yerde daha önce yapılmış orman kadastrosu bulunmamaktadır.İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, zilyetlikle kazanma koşulları oluştuğu belirlenerek hüküm kurulduğu anlaşıldığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden..."ye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 12/06/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.