Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9622 Esas 2013/12816 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/9622
Karar No: 2013/12816
Karar Tarihi: 17.09.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9622 Esas 2013/12816 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, bir ecrimisil davası üzerine verilmiştir ve davalı tarafın mahkeme kararını temyiz etmesi sonucunda, temyiz harcı alınmadan dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği tespit edilmiştir. Bu durumda, HUMK'nın 434. maddesi gözetilerek temyiz harcının tahsil edilmesi gerektiği belirtilmiştir ve dosyanın yerel mahkemeye geri gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 492 sayılı Harçlar Kanunu, I sayılı tarife, yargı harçları başlığı, 1. fıkra ve 2-a fıkrası
- 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi
- 1086 sayılı HUMK'nın 434. maddesi
- İçtihadı Birleştirme Kararı, peşin ödenmesi gereken temyiz harcı hakkında düzenleme içermektedir.

1. Hukuk Dairesi 2013/9622 E. , 2013/12816 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 11.04.2013 gün ve 235-276 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

492 sayılı Harçlar Kanunu"na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan kısmının karar ve ilam harcı başlıklı 1. fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; 2-a fıkrasında ise, 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmıştır.
Öte yandan, 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nın 434. maddesinde, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği belirtilmiş; harcın tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiş; 10.05.1965 tarihli ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da, peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir.
Somut olayda, mahkeme kararını katılma yoluyla temyiz eden davalıdan temyiz harcı alınmaksızın dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, 1086 sayılı HUMK"nın 434. maddesi hükmü gözetilmek suretiyle temyiz eden davalıdan temyiz harcının tahsil edilmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.