Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/31163 Esas 2014/16636 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/31163
Karar No: 2014/16636
Karar Tarihi: 29.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/31163 Esas 2014/16636 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şanlıurfa 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir karar temyiz edilmiştir. Olayda sanık mağdurun yaralanmasına sebep olmuştur ancak kimin haksız hareketi ile olayın başladığı belirlenememiştir. Bu nedenle sanığın etkili eylemi haksız tahrik altında gerçekleştirdiği kabul edilerek cezasında indirim yapılması gerektiği kararlaştırılmıştır. Karar, kanun maddesi TCK 29 gereği uygulanmak üzere bozulmuştur.
TCK 29. madde, bir suç işlenirken haksız tahrik altında kalındığı durumlarda cezada indirim yapılmasını düzenlemektedir.

3. Ceza Dairesi 2013/31163 E. , 2014/16636 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/194269
MAHKEMESİ : Şanlıurfa 1.Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/05/2012
NUMARASI : 2011/431 (E) ve 2012/616 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın, adli raporda belirtildiği şekilde mağduru yaraladığı olayda; sanık, mağdur, hakklarında ek kovuşturmaya yer olmayan şahıslar ve haklarında hüküm kurulupta temyiz dışı olan kişilerin bulunduğu iki guruptan kimin haksız hareketi ile başladığının belirlenemediği anlaşılmakla, ayrıntıları Yargıtay CGK"nin 22.10.2002 tarih 2002/4-238 Esas ve 2002/367 sayılı Kararında belirtildiği üzere, ilk haksız saldırının hangisi tarafından yapılıp, kavgayı kimin başlattığının kesin bir biçimde saptanamadığı hallerde gerek Ceza Genel Kurulunun gerek Özel Dairelerin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı belirlenemediğinden şüpheli kalan bu halden sanığın yararlandırılması suretiyle etkili eylemi haksız tahrik altında gerçekleştirdiği kabul edilerek cezasından TCK 29. maddesi gereği indirim yapılması gerekip gerekmediği tartışılmadan yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 29.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.