Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/31163
Karar No: 2014/16636
Karar Tarihi: 29.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/31163 Esas 2014/16636 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Şanlıurfa 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir karar temyiz edilmiştir. Olayda sanık mağdurun yaralanmasına sebep olmuştur ancak kimin haksız hareketi ile olayın başladığı belirlenememiştir. Bu nedenle sanığın etkili eylemi haksız tahrik altında gerçekleştirdiği kabul edilerek cezasında indirim yapılması gerektiği kararlaştırılmıştır. Karar, kanun maddesi TCK 29 gereği uygulanmak üzere bozulmuştur.
TCK 29. madde, bir suç işlenirken haksız tahrik altında kalındığı durumlarda cezada indirim yapılmasını düzenlemektedir.
3. Ceza Dairesi         2013/31163 E.  ,  2014/16636 K.

    "İçtihat Metni"


    Tebliğname No : 3 - 2012/194269
    MAHKEMESİ : Şanlıurfa 1.Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 31/05/2012
    NUMARASI : 2011/431 (E) ve 2012/616 (K)

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü;
    Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
    Sanığın, adli raporda belirtildiği şekilde mağduru yaraladığı olayda; sanık, mağdur, hakklarında ek kovuşturmaya yer olmayan şahıslar ve haklarında hüküm kurulupta temyiz dışı olan kişilerin bulunduğu iki guruptan kimin haksız hareketi ile başladığının belirlenemediği anlaşılmakla, ayrıntıları Yargıtay CGK"nin 22.10.2002 tarih 2002/4-238 Esas ve 2002/367 sayılı Kararında belirtildiği üzere, ilk haksız saldırının hangisi tarafından yapılıp, kavgayı kimin başlattığının kesin bir biçimde saptanamadığı hallerde gerek Ceza Genel Kurulunun gerek Özel Dairelerin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı belirlenemediğinden şüpheli kalan bu halden sanığın yararlandırılması suretiyle etkili eylemi haksız tahrik altında gerçekleştirdiği kabul edilerek cezasından TCK 29. maddesi gereği indirim yapılması gerekip gerekmediği tartışılmadan yazılı şekilde uygulama yapılması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 29.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi