Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/4340 Esas 2013/3357 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4340
Karar No: 2013/3357
Karar Tarihi: 14.02.2013

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/4340 Esas 2013/3357 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan verilen karar kesinleştiği için temyiz edilemedi. Ancak hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığı ihlali suçlarına yönelik karar bozuldu çünkü suça sürüklenen çocuklar hakkında sosyal inceleme raporu alınmadan hüküm verilmiş ve bu durum gerekçeli kararda belirtilmemişti. Kanunlar olarak, 5219 sayılı Kanun'un 3/B maddesiyle 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi üzerinden 2000 TL'ye kadar verilen ceza miktarları kesinleşerek temyiz edilemez hale gelmiştir. Ayrıca, sanıklar hakkında söz konusu suçlardan verilen kararların bozulması 5395 sayılı Yasanın 35/1. maddesiyle sosyal inceleme raporu alınmaması ve 3. fıkrasıyla da raporun alınmama nedeninin gerekçeli kararda belirtilmemesi sebebiyledir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/4340 E. , 2013/3357 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında mala zarar vermek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
21/07/2004 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3/B maddesi ile değiştirilen, 1412 sayılı CMUK"un 305/1. maddesi uyarınca 2000 TL"ye kadar olan mahkumiyet hükümleri kesin olup, cezanın türü ve miktarı itibariyle hükmün temyizi mümkün bulunmadığından, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi dalaletiyle halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
Sanıklar hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Suça sürüklenen çocuklar hakkında, 5395 sayılı Yasanın 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp, raporunun aldırılmaması ve aynı Yasanın 3. fıkrası uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.