5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/15719 Esas 2016/13965 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15719
Karar No: 2016/13965

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/15719 Esas 2016/13965 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan sanığın yargılandığı bir dava ile benzer eylem nedeniyle hakkında daha önce verilen bir başka kararın bulunduğunu tespit ederek, dosyaların birleştirilmesi gerektiğine karar vermiştir. Sanığın aynı mağdura karşı değişik zamanlarda aynı suçu birden fazla işleyip işlemediği ve hakkında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılması zorunlu görülmüştür. Sonuç olarak, hüküm bozulmuş ve dosya mahkemesine gönderilerek yargılama devam etmelidir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi ve 1412 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/15719 E. , 2016/13965 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizin de benimsediği 08/04/2014 tarih .... Esas .... karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu ve bandrolsüz eserlerle ilgili olarak şikayet bulunmasının da durumu değiştirmeyeceği cihetle, UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylem nedeniyle sanık hakkında, .... Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi"nin 17/05/2013 tarih ....Esas ....sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin.... esasında kayıtlı olan dava dosyasının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında,
Anılan dosyanın getirtilip incelenerek mümkünse birleştirilmesi, suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 28/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.