MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-g,62,52/2-4,53, CMUK’nın 326/son. maddeleri gereğince mahkumiyet(3 kez)

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan ve sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Katılan ... tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Katılanın sanıklar ... ve ...hakkında verilen hükümleri temyiz ettiğini belirtmiş ise de olay nedeniyle ... 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2011/34 E- 2012/371 K sayılı ilamı gereğince katılana yönelik eylemleri nedeniyle sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin sanık ...yönünden temyiz edilmeksizin kesinleştiği, sanık ... yönünden ise Yargıtay 23. Ceza Dairesi’nin ...K sayılı ilamı ile kesinleşmiş olması karşısında katılanın sanıklar yönünden yapmış olduğu temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık ... tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın temyiz dışı diğer sanıkla birlikte verdiği gazete ilanı üzerine katılanlar ..., ... ve ... kanalıyla ...’de kiraladıkları araçları sahte kimlik ve vekaletname ile noterliklerde katılanlar ..., ve ..."e sattıkları ve atılı suçları işledikleri iddia edilen olayda;
Baştan itibaren dolandırıcılık kastıyla hareket eden sanık ... ile temyiz dışı olan sanık ...ın; suç tarihi öncesinde ...Tekstil Gıda isimli işyerini gayri resmi olarak açtıkları ve sanıkların yerel gazetelerde "binek araçlarınız kiraya verilir" şeklinde ilanlar yaparak söz konusu işyerini araç kiralama işinde kullandıkları, olay tarihlerinde ...,...ve ... kanalıyla ...’in sanıkların işyerine geldikleri, sanıklar ... ve ..."ın, katılanlar ...,...ve ..."den araç kiraya vermek için anlaşma yaptıkları ve araçlarını kendilerinden bu şekilde teslim aldıktan sonra, bu araçları sahte belgelerle sattıkları, diğer katılanlara yönelik eylemlerin Yargıtay 23. Ceza Dairesi’nin ...K sayılı ilamı ile kesinleşmiş olduğu, sanığın katılanlar ..., ... ve ... kanalıyla ...’e yönelik atılı suçu işledikleri iddia edilen olayda;
Sanığın temyiz dışı diğer sanıkla birlikte dolandırıcılık kastıyla gazeteye verdiği ilan yoluyla katılanlardan kiraladıkları araçları satması eyleminin; sanık ile katılanların yüz yüze görüşmeleri ve menfaat temininin bu yüz yüze görüşme ile gerçekleşmesi sebebi ile gazetenin sağladığı kolaylığın ortadan kalktığı, bu nedenle sanığın eyleminin 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma kapsamına alınan TCK 157. madde basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek suç vasfında hataya düşülmek sureti ile nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması;
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 18/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.