MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili, olay günü müvekkilinin ve ailesinin ... ilinden ... iline tatile gitmekteyken, alkollü olan davalının kırmızı ışıkta geçmesi sonucu araçlarına çarpması ile maddi ve manevi yönden mağdur olduklarını, kaza sonucu müvekkiline ait aracın kullanılmaz hale gelerek gümrüğe teslim edildiğini, yaralanıp hastaneye kaldırılmalarından dolayı rezervasyon ve ödeme yapıldığı halde tatile gidemediklerini, müvekkilinin ..."ya kendi aracı ile dönecekken kazadan dolayı araç kullanılamaz hale geldiğinden uçakla dönmek zorunda kaldığını, bu durumun ekstra bir masrafa yol açtığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile araçta meydana gelen fiili hasardan dolayı 25.000 YTL, 2.000 YTL müvekkili ve ailesinin Avusturya"ya arabalarıyla dönmek yerine uçakla dönmek zorunda kaldıkları için araçları kullanılmaz olduğundan taksi masrafları, hastaneye gidip gelme, kurtarma, park ücretleri ve diğer masraflarından dolayı olmak üzere toplam 27.000 YTL maddi tazminatın ve 4.000 YTL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş; 05.12.2013 tarihli celsede araçtaki hasar ve çekme bedeli dışındaki uçak masrafı, gidilemeyen otel ücreti vs gibi maddi taleplerden vazgeçtiklerini belirtmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, maddi tazminattan sorumluklarının limit ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili, kusurlu olduğunu kabul etmediğini, araçtaki hasarın talep edildiği kadar yüksek olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulüne, davacı tarafın araç hasar bedeli ve araç çekme bedeli dışındaki maddi tazminat istemi yönünden karar verilmesine yer olmadığına, davacının aracındaki hasara ilişkin 14.878,40 TL maddi tazminat ile araç çekme bedeli 501,50 TL olmak üzere toplam 15.379,90 TL tazminatın davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine, 2.500,00 TL manevi tazminatın davalı ..."dan kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsil edilerek davacıya verilmesine, bakiye istemin reddine karar verilmiş; hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 915,65 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 29.9.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.