Esas No: 2021/4106
Karar No: 2022/1039
Karar Tarihi: 20.01.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/4106 Esas 2022/1039 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında daha önce kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 3 yıllık denetim süresi içinde hükmün açıklanmasına karar verdiğini ancak suç tarihi itibariyle asli dava zamanaşımı süresinin geçtiğini ve suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazının yerinde olduğunu belirterek suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verdi. Ayrıca, adli emanette kayıtlı bıçağın müsadere edilmesi kararlaştırıldı. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve CMK'nın 223. maddeleri gözetildiği belirtildi. TCK'nın 66/1-e maddesi suça sürüklenen çocuğun ceza sorumluluğunun tespitinde uygulanacak asli dava zamanaşımı süresini belirlerken, 66/2. maddesi de asli dava zamanaşımının hesaplanmasında zamanaşımını kesen son usuli işlemi belirler. CMK'nın 223. maddesi ise dava zamanaşımının hesaplanmasına ilişkin düzenlemeler içerir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında 12.04.2013 tarihinde kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 3 yıllık denetim süresi içinde; 26.09.2014 tarihinde işlediği basit hırsızlık suçundan ... 24.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 14.10.2015 tarih 2014/1911 Esas 2015/1447 Karar sayılı ilamına konu mahkumiyeti nedeni ile yapılan ihbar neticesinde hükmün açıklanmasına karar verilmiş ihbara konu suç hükümden sonra 24.11.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı yasayla değişen CMK'nın 253.maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi olduğu anlaşılmakta ise de; uyap sisteminden yapılan incelemede sanığın 22.04.2014 tarihinde işlediği 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2015/182-633 esas-karar sayılı dosyasında 10 ay hapis ve 400 lira adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve mahkumiyet hükmünün kesinleştiği anlaşılmıştır. İlgili mahkumiyet kararı neticesinde, denetim ihlali ve sürelerin hesaplanmasında denetim süresi içerisinde ilk işlenen suçun tarihinin dikkate alınması gerektiği, bu nedenle yapılan hatanın sonuca etkili olmadığı ve hükmün açıklanması gerektiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurup 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde belirlenen 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son usuli işlem olan 11.02.2016 günlü hüküm tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak
karar verilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 66/2 ve CMK.nın 223. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, Adli emanette 2012/552 sırasında kayıtlı bıçağın TCK.nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine, 20.01.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.