Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10391 Esas 2013/12810 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/10391
Karar No: 2013/12810
Karar Tarihi: 17.09.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10391 Esas 2013/12810 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafın temyiz harcının ödendiği belge dosyada bulunmadığı için, eğer ödendi ise belgenin eklenmesi gerektiği, aksi takdirde 1086 sayılı HUMK'nın 434. maddesi gereği temyiz harcının tahsil edildikten sonra dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verildiği belirtilen bir asliye hukuk mahkemesi kararıdır. Kararda, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun yargı harçları başlığı altında yer alan bölümler incelenerek, anlaşmazlık konusu değer üzerinden nispi veya maktu karar ve ilam harcı alınacağı ve temyiz başvuru harcının da alınacağı ifade edilmiştir. Ayrıca, 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollaması ile birlikte, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği belirtilmiş, harcın tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemler de açıklanmıştır. Kararda, peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2013/10391 E. , 2013/12810 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 05.02.2013 gün ve 133-49 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

492 sayılı Harçlar Kanunu"na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1. fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; 2-a fıkrasında ise, 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı; IV. kısmında da, temyiz başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır.
Öte yandan, 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nın 434. maddesinde, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği belirtilmiş; harcın tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiş; 10.05.1965 tarihli ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da, peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir.
Somut olayda, hükmü temyiz edenlerden davalı ..."nun temyiz harcı yatıdığına ilişkin belge dosyada bulunmamaktadır.
Bu durumda, davalı ..."ın temyiz harcını yatırmış olması halinde buna ait ödeme belgesinin evraka eklenmesi, aksi halde1086 sayılı HUMK"nın 434. maddesi hükmü gözetilmek suretiyle temyiz harcının tahsil edilmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.