Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/30805 Esas 2014/16625 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/30805
Karar No: 2014/16625
Karar Tarihi: 29.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/30805 Esas 2014/16625 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Akyazı Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 3. Ceza Dairesi tarafından bozuldu. Kararda, 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinin değişiklik öncesinde ve sonrasında kemik kırığının hayati fonksiyonları dikkate alınarak karşılaştırılmasının yapılması gerektiği belirtildi. Ayrıca, TCK'nin 53/3. maddesi uyarınca velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun sadece kendi altsoyu üzerinde şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği vurgulandı. Bu nedenlerle karar bozuldu. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi ve 53/3. maddesi olarak belirtildi.

3. Ceza Dairesi 2013/30805 E. , 2014/16625 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/189253
MAHKEMESİ : Akyazı Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/05/2012
NUMARASI : 2012/244 (E) ve 2012/382 (K)

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesi, 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren ve 5560 sayılı yasanın 4. maddesi ile yapılan değişikliğe kadar müstakil fıkra olup, kemik kırığının hayati fonksiyonları da dikkate alınarak değişiklikten önce ve sonraki kanun hükümleri kararın gerekçe bölümünde eyleme uygulanıp elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) 5237 sayılı TCK’nin 53/3. maddesine göre TCK’nin 53/1-c maddesinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun sadece kendi altsoyu üzerinde şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde tüm kişiler için velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinin şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceğine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.