5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/8018 Esas 2016/13957 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8018
Karar No: 2016/13957
Karar Tarihi: 28.03.2016

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/8018 Esas 2016/13957 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Teknik olarak hiç HTML etiketi kullanmam gerekmese de, lütfen görünmesi daha okunaklı olması için paragraflar oluşturmama izin verin:
Karara göre 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir. Temyiz isteği reddedilen kararın esasına bakıldığında, suçun sanık tarafından işlendiği, kanıtların doğru bir şekilde sunulduğu, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı görülmüştür.
Kanun maddeleri olarak:
- 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu: Bu kanunun amacı, fikri ve sanat eserlerinin korunmasını sağlamak ve bu eserlerin yaratıcılarına haklar tanımaktır. Kanun, eserlerin kullanımı ve dağıtımı ile ilgili kuralları belirlemektedir.
- Suç ve Ceza Kanunu: Bu kanunda çeşitli suçlar tanımlanmaktadır ve bu suçlar için cezalar belirlenmektedir. 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu, bu kanun kapsamındadır ve fikri mülkiyet haklarının ihlal edilmesi durumunda uygulanmaktadır.

19. Ceza Dairesi 2015/8018 E. , 2016/13957 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 28/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.