Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/32363 Esas 2014/16621 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/32363
Karar No: 2014/16621
Karar Tarihi: 29.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/32363 Esas 2014/16621 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir mağdura kasten yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine karar verdi. Ancak, sanığın temyiz istemi reddedildi. Yine de, diğer temyiz itirazları incelendi ve yerinde görülenler reddedildi. Ancak, hüküm BOZULDU, çünkü sanığın savunmalarındaki bir detay hakkında karar verilmemişti ve adli para cezasına çevrilen hapis cezası için kullanılan kanun maddesi belirtilmemişti. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8. ve 1412 sayılı CMUK'un 317. ve 321. maddeleri, 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/1-a. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2013/32363 E. , 2014/16621 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanığın mağdur ..."e karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanığın mağdur ..."e karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanığın aşamalardaki savunmalarında, mantolama ve sıva işi yaptıkları mağdurlar ... ve ..."ten işin bedelini talep etmeleri üzerine mağdurların sanığın üzerlerine yürüyerek küfür etmeleri nedeniyle kavganın başladığını beyan etmesi karşısında sanığın bu savunması hakkında hüküm kurulan ancak hükmü temyiz etmediği için temyiz incelemesi dışında kalan diğer sanık ... tarafından da doğrulanması karşısında, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
b) Sanığa verilen kısa süreli hapis cezası 5237 sayılı TCK"nin 50/1-a. maddesi gereğince adli para cezasına çevrilirken uygulanan kanun maddesinin hükme yazılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 29/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.