5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/7935 Esas 2016/13954 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7935
Karar No: 2016/13954
Karar Tarihi: 28.03.2016

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/7935 Esas 2016/13954 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkum edildiği belirtilmektedir. Temyiz isteği reddedilen kararda, suça konu olan kitap sayısına göre temel ceza tayininin yeterli olduğu vurgulanmaktadır. Mahkeme, yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin doğru olarak saptandığını ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığını belirtmektedir. Ancak, sanık hakkında verilen hak yoksunluklarına ilişkin hüküm, Anayasa Mahkemesi kararı nedeniyle yeniden değerlendirilmek zorunda olduğundan, hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Kararda, bozma nedeni olarak TCK'nın 53. maddesi ile ilgili bir iptal kararı gözetilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5846 Sayılı Kanun
- 5237 Sayılı TCK'nın 53. maddesi
- 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi
- Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı iptal kararı

19. Ceza Dairesi 2015/7935 E. , 2016/13954 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suça konu kitap sayısı gözetildiğinde sanık hakkında asgari haddin üzerinde temel ceza tayin edilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, hükümden TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp, yerine ""24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı iptal kararı da gözetilerek, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına," ibaresi yazılmak suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.