Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/9121 Esas 2020/354 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9121
Karar No: 2020/354
Karar Tarihi: 20.01.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/9121 Esas 2020/354 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, İzmir 16. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 28.12.2018 tarihli kararına yapılan istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtilmiştir. Sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçuyla mahkum edildiği ve TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddelerine göre cezalandırıldığı ifade edilmiştir. Kararda, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu vurgulanarak temyiz davasının esastan reddiyle hükmün onanmasına karar verildiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri açıklaması:
- TCK'nın 314/2 maddesi: Silahlı terör örgütüne üye olma suçu
- 3713 sayılı Kanunun 3 ve 5/1 maddeleri: Terörle mücadele kapsamında düzenlenmiş olan kanun maddeleri
- TCK'nın 62 maddesi: İrtikap suçu, bir suç işlemeye yardım etme
- TCK'nın 53/1-2-3 maddeleri: Cebir veya tehdit kullanarak bir suçu işletmek, silahlı

16. Ceza Dairesi 2019/9121 E. , 2020/354 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : İzmir 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.12.2018 tarih ve
2017/347 – 2018/431sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri uyarınca verilen
mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun
esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafii duruşmalı inceleme taleplerinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafii temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 16. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.