MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
Dava konusu taşınmazda el atmadan arta kalan 303 m2’lik bölümde %50 oranında değer azalışı olduğunun kabulü ile tespit edilen 7.222,01- TL kamulaştırma bedeline dahil edilerek hesaplama yapıldığı ve hüküm fıkrasının 1 nolu bendinde bu kısma da hükmedildiği gözetilmeksizin, 2 nolu fıkrada mükerrer olarak değer azalışına hükmedilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)Değer azalışına ilişkin 2. nolu bendinin tamamen çıkartılmasına,
b)Vekalet ücretine ilişkin 6. ve 7. bentlerinden (6.338,52 -2.413,80) rakamlarının çıkartılmasına, yerlerine (5.544,00 – 2.920,00) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 28.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi