MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-d, 52/2, CMK"nın 326/son maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müşteki ile sanığın ... Devlet Hastanesi"nde tedavi gördükleri sırada tanıştıkları, sohbet sırasında sanığın emlakçılık yaptığını, bu konularda müştekiye yardımcı olabileceğini söylediği, müştekinin de biri kendi adına diğeri eşi adına 2 dairesi bulunduğunu, kat ittifakını kat mülkiyetine çevirmek istediğini belirttiği, hastaneden taburcu olduktan 1 hafta kadar sonra sanığın müştekiyi telefonla arayarak "belgelerini getir, tapuda buluşalım, senin işini halledeceğim" dediği, müştekinin de bunu kabul ederek istenen belgeleri alıp ... Tapu Sicil Müdürlüğüne gittiği, burada buluştukları, sanığın müştekiden yapılacak işlemler için gerekli olduğunu belirterek müştekiden 320 TL para istediği, müştekinin de bu parayı sanığa verdiği, sanığın Tapu Sicil Memurluğundaki 1-2 odaya girip çıktığı, işlemleri yapıyormuş gibi davrandığı, ancak özünde herhangi bir işlem yaptırmadığı, herhangi bir müracaatta bulunmadığı iddia edildiği olayda, sanığın eylemini gerçekleştirirken tapu dairesinin maddi varlığı olarak değerlendirilebilecek herhangi bir belge kullanmadığı, sadece tapu müdürlüğündeki birkaç odaya girip çıktığı olayda sanığın eyleminin basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.