MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... Beldesi, .... Mahallesi çalışma alanında bulunan 114 ada ... ve ... parsel sayılı 164.93 ve 125,... metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğundan söz edilerek davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., 114 ada ... sayılı parselin yol olduğu, ... sayılı parselin ise bir bölümünün kendisine ait olup kalan bölümünün yol olduğu iddiası ile dava açmıştır. Yargılama sırasında 114 ada ... sayılı parsele ... tarafından açılan tapu iptali ve tescil davası sonunda taşınmazın tapu kaydının iptali ile adı geçen şahıs adına tesciline karar verildiği, kararın kesinleştiği anlaşıldığından ... davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 114 ada ... sayılı parselin tapu kaydının iptali ile haritasında yol olarak gösterilmesine, 114 ada ... parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile ....04.2013 tarihli bilirkişi raporuna ekli ... nolu krokide (A) harfi ile gösterilen bölümün davacı adına tesciline, geri kalan bölümün haritasında yol olarak gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ve dahili davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye nispi temyiz karar harcının talep halinde ..."e iadesine,
03.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.