Esas No: 2019/5360
Karar No: 2022/1132
Karar Tarihi: 20.01.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/5360 Esas 2022/1132 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, sanığın hakaret suçundan mahkumiyetine karar verilmesinin yanlış olduğu ve bu suçun oluşabilmesi için somut bir olgu veya fiil isnat edilmesi veya sövme fiilinin olması gerektiği belirtildi. Sanığın ulaşım araçlarının kaçırılması veya alıkonulması suçundan mahkumiyetine de karşı çıkıldı çünkü suçun unsurlarının oluşmadığı tespit edildi. Karar sonucunda, hükümlerin bu sebeplerle bozulduğu belirtildi. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 223/1. maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesidir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, kişilerin onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir olgu veya fiil isnat edilmesi veya sövme niteliğinde harekette bulunulması gerekir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerekmektedir.
Olay günü sanığın, katılanlara söylediği kabul edilen "yürüyün anca gidersiniz" şeklinde ve kaba hitap tarzı niteliğindeki sözlerinde hakaret suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
2) Sanık hakkında ulaşım araçlarının kaçırılması veya alıkonulması suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosya kapsamından, olay tarihinde katılanların evlerine gitmek için tek ulaşım aracı olan sanık ...'in sürücülüğünü yaptığı faytano binmek istedikleri ancak sanığın, katılanları, atlarının yorgun olduğunu bu nedenle bir süre beklemelerini isteyerek faytonuna almadığı, bunun üzerine arkadan gelen diğer sanık ...'in kullandığı faytona binmek istediklerini gören sanık ...'in, sanık ...'e sırasını vermediğini söylediği böylece katılanların sanık ...'e ait faytona da binemedikleri şeklinde gerçekleşen olayda; sanık ...'in sanık ...'e hitaben "sırasını vermediğini" söylemesi ile 5237 sayılı TCK'nin 223/1. maddesinde düzenlenen suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.01.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
