Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/26134 Esas 2014/2055 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi ve eski hale getirme davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacılar ile davalılardan ... vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacılar vekili ve davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Davacılar vekilinin ve davalı ... vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir.Ancak;
1) Taşınmazın el atılan bölümündeki davacılar payı oranında belirlenen bedelin hüküm fıkrasına yazılması gerekirken, kesinleştiğinden bahisle bu hususta karar verilmemesi,
Doğru olmadığı gibi,
2) 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasından;
a) (Bedel yönünden önceki verilen karar Yargıtay aşamasından geçip kesinleşmekle bu hususta tekrar hüküm kurmaya yer olmadığına) cümlesinin çıkartılmasına, (KABULÜNE,) kelimesinden sonra gelmek üzere (toplam bedelden davacılar payına düşen; 52.905,00 –TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... Müdürlüğünden alınarak davacılara payları oranında ödenmesine) ibaresinin yazılmasına,
b) Harç ve yargılama giderlerine ilişkin bölümlerin çıkartılmasına, yerlerine (Alınması gereken; 24,30-TL karar harcının peşin harçtan mahsubu ile, bakiye harçların talep halinde yatırana iadesine, toplam; 978,75-TL yargılama giderinin TCDD Genel Müdürlüğünden alınarak davacıya verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
c) Davacı yararına hükmedilen vekalet ücretine ilişkin bölümden (10.514,80) rakamının çıkartılmasına, yerine (1.320,00) rakamının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz edenlerden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 28.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.