Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/7718 Esas 2016/13881 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtilen şekilde, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, tarafların vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; zararlandırıcı sigorta olayı sonucu sürekli iş göremez hale gelen sigortalıya yapılan sosyal sigorta yardımları nedeniyle uğranılan zararın, 5510 sayılı Kanunun 21. maddesi gereğince rücuan tazminine ilişkin davada, bilirkişi tarafından gerçek zarar (dış tavan tutarı) hatalı yöntem izlenerek saptanmış ve özellikle sürekli iş göremezlik oranı % 60"ın altında kaldığı halde, pasif dönemin hesaplamaya dahil edilmemesi gereği gözetilememiş ise de, talep edilen ve hükmolunan miktar itibariyle sonuca etkili olmaması, gerçek zarar hesabında yapılan hataların ileride açılacak ek davada gözetilebilmesinin mümkün bulunmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 08.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.